http://www.bestflvplayer.net

回眸2019丨观热门话题寻找中国司法审判的发展脉

  为了庆祝30岁生日,女车主在支付了20多万的首付款之后,将一款66万的奔驰车提走。没想到她签单提车才5分钟,发动机就发生了漏油。在与4S店沟通的15天里,女车主和4S店交涉了三次,方案也变了三次。最后,4S店把之前的所有承诺都推翻,说按照国家的“三包”规定,只同意换发动机。一直与4S店好好沟通的女车主完全崩溃了,她坐在奔驰车盖上,痛陈自己的遭遇。

  女车主的哭诉被网友录制下来发到网上,阅读高达500多万次,评论2600多条(截止2019年4月11号晚九点)。事件影响闹大后,据说事情马上得到了处理,4S店与女车主达成了退款协议,并发出致歉声明。

  我们不能因为社会上存在着践踏法律的行为就放弃对法律的信心。相反,往往以法律为要挟的闹剧,恰恰都再次证明法律才是公民权益的最强保护。

  正如这次的西安“奔驰维权事件”,我们相信,结果一定不会是“文明人”无处说理!无论何时何事,法律,才是最大的道理。相信并敬畏,才是我们的选择。

  一个普普通通的签名很有可能产生法律责任,比如时下假借民间借贷之名甚嚣尘上的“套路贷”。“套路贷”指的是一些违法犯罪团伙利用部分人需要资金又无法从正规渠道获取的急切心理,假借民间借贷之名,通过“虚增债务”“签订空白协议”“转单平账”等手段,一步一步的让被害人深陷泥潭,损失惨重。

  “签订空白合同”是套路贷的重要一环,而这一环使得“套路贷”披上合法的外衣,隐蔽性强,且利用公权力“扫尾”,被害人很容易上当。

  在空白借款合同上签字的行为是要承担相应法律责任的。君子不立危墙之下,切忌将自己的切身利益随意暴露给不特定的第三人。

  现实中,如果公司已注销,但尚有相关债务未清偿,债权人的利益如何保护?能否直接对公司股东提起诉讼?

  公司作为一种具有独立人格的企业组织体,以其所有的财产对外承担责任,公司的股东仅以其投资额为限对公司债务承担有限责任,因而公司的独立法人人格就像一层面纱将公司与股东的责任分开,即使公司财产未能全部偿还公司的所有债务,公司股东也免遭公司债权人的追索。但是,如果股东利用公司的独立法人人格来从事各种规避法律和违法的行为,损害公司债权人的利益时,为了保护债权人的利益、维护稳定的市场经济秩序,在特定的情况之下,应揭开公司神秘面纱,追究股东的相关民事责任。

  公司股东有限责任制度是为了鼓励投资和商事的繁荣而人为设计出来的一种制度,但是,在股东或清算组恶意损坏债权人利益注销公司的情形下,股东有限责任制度绝不是恶意股东的“保护伞”。

  “乔碧萝殿下”,斗鱼声优女主播,直播内容为游戏APEX英雄,直播时用图像挡住脸,以甜美的声音和大家聊天。2019年7月25日,乔碧萝与人连麦直播时发生“翻车事件”,平时用来遮挡脸部的二次元图片不见了,露出的真面目竟是位年长女子,还透露自己身份证上显示已经58岁。事发后,花费10万元为她刷礼物的榜单第一男粉丝注销了账号。

  该事件引起广泛热议,大家纷纷讨论事件的各参与方之间到底是什么法律关系,以及广大“受骗”粉丝可以向谁主张自己的权利。直播行业中,乔碧萝等主播多与经纪公司、斗鱼等直播平台签订三方合同,他们之间的法律关系就是服务合同关系。但是,粉丝与斗鱼之间是什么法律关系?如果属于平台与用户之间的关系,也还是应定性为服务合同关系。

  根据《合同法》第五十四条第二款的规定,“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”,在这种情形下,粉丝是可以主张撤销与乔碧萝订立的服务合同的,合同撤销之后,打赏的礼物也应该退回。

  2019年12月26日,最高人民法院举行新闻发布会,发布《最高人民法院关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》。那这最新的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,你了解了吗?点击图片查看详情。

  出借人贾延成(甲方)与借款人马晓琴、李明(乙方)及保证人赵玉科签订《借款合同》,载明贾延成同意给马晓琴、李明借款人民币1000万元,其中对保证责任约定,保证人以保证人个人及家庭财产承担连带保证责任。贾延成在合同落款甲方处签字,李明在乙方处签字,马晓琴未签字,赵玉科在保证人一栏签字,保证人(配偶)财产共有人处空白。

  后因合同履行发生纠纷,出借人贾延成提起仲裁,裁决结果认为保证人赵玉科对借款人所借款提供的保证责任,属于人保的范围,并不涉及对物权的处分,无需征得财产共有人的同意,故所签订的保证担保条款合法有效,应承担相应的保证责任。

  赵玉科妻子冯春花认为裁决书认定事实错误贾延成、赵玉科、李明恶意串通损害其的合法权利,合同无效,且合同中其并未签字,保证条款未生效,并向法院起诉。

  赵玉科本人作为保证人已在合同保证人处签名,其个人在提供担保时无需征得财产共有人的同意,冯春花在该合同中未签署姓名并不影响赵玉科个人保证责任的成立与生效,赵玉科以个人财产提供担保的意思表示合法有效。但赵玉科在未征得财产共有人冯春花同意的情形下,承诺以家庭财产为他人提供担保,系无权处分,冯春花对此不予追认,该承诺无效,并对冯春花不具有法律约束力。

  周岩、孔繁芳、曹洪军共同向于延宏借款10万元,并由胡勇明提供连带担保,周岩、孔繁芳、曹洪军、胡勇明向于延宏出具了借款合同和借条,双方在合同中约定借款种类、用途、金额、期限、利息、违约责任。合同订立后,于延宏向原审被告支付了借款,后经于延宏多次催要,原审被告皆以各种理由予以推脱。

  曹洪军在借款人周岩、孔繁芳签名下方签字,其并没有标明自己是担保人或者见证人,其被认定为借款人。

  法院认为,曹洪军作为完全民事行为能力人,明知周岩、孔繁芳向于延军出具借条,还在该借条借款人周岩、孔繁芳签名的正下方依次签名捺印,应视为共同借款人。

  借条上不可随意签字,如果非签不可就必须明确自己的身份,否则极易引起不必要的争议。未明确身份的第三人出现在借条上可能会有三种身份:共同借款人、保证人、见证人。而落款的位置则可能影响法院对落款人身份的认定,因此落款一定要慎重。

  根据《公司法》第十三条规定,一般来说,公司的法定代表人会通过股东选举或者委派产生,对外以公司名义进行民事活动,相应职务行为的法律后果由公司承担。但在某些情况下,法定代表人可能因公司的经营行为承担责任,例如,公司因经营不善导致财务状况严重恶化,背负巨大债务的,也有可能将法定代表人纳入失信被执行人名单,被限制消费;又或者公司存在违法违规行为时,也有可能直接追究法定代表人的责任。所以,作为法定代表人,在享有权利的同时,也要承担相应的责任,但此时若法定代表人已经离职,公司却拒绝配合办理相应的登记变更手续,为避免承担责任,法定代表人该如何维护自己的权利呢?

  在并无其他救济途径的情况下,公司怠于办理变更法定代表人的相关手续,为维护当事人的利益,裁判机构可以责令限期办理,但同时应尊重公司内部自治为原则,仅在特殊情况下时司法才会介入公司内部自治事项。

  有网友发帖称,自己在微信聊天的时候回复了老板一个“嗯”,结果却被老板批评:“和领导和客户都不要回复‘嗯’,这是微信的基本礼仪”。对此,该网友表示“不能理解”“无法接受”,感觉“得不到尊重”,并准备辞职,但评论的网友大多觉得老板说得没毛病。

  因此,在传统的社交中,语言(文字)所起到表达作用其实并没有我们想象中的强,相比起来更重要的是人们的肢体语言。而在网络时代在线所进行的交往,在大多情况下都缺失肢体语言这一部分,只能通过文字进行交流,肢体语言中最为重要的表情和语言很难传达给对方,此时信息的传递就很容易发生误差。正如“嗯”与“嗯嗯”事件中,在无法得知员工在发出“嗯”的表情以及动作的情况下,仅回复一个单字很容易让别人产生一种敷衍的感觉,所以老板才会对此加以强调。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。